一对夫妻遭拎包后，当场抓获一名同伙，却因“证据不足”，眼睁睁看其逍遥法外——

　　谁放走了拎包盗窃嫌疑人

　　■怪事：

　　抓到拎包同伙却没法处理

　　5月24日，一位叫晓月的读者写来一封信，讲述了自己遭遇的一件窝心事——

　　我已经被一件事困扰了一个多月了。令我气愤难平的不光是我的手包和里面的钱被偷了，更主要的是拎包的小偷没得到应有的惩罚。4月中旬一天晚上9点多钟，我和老公在一家饭店吃饭，包放在靠里面的凳子上。半个小时就吃完了饭，我从包拿出钱包掏出钱买了单，随手又把钱包放了回去。

　　紧接着，那件事就发生了：一个陌生男子过来一拍我老公的肩膀问，地上的钱是不是你掉的？地上果然有一张一元的纸币。它不是我们的。我刚跟他说完“钱不是我们的”，就想起报纸经常报道的饭店拎包的事儿来。我忙向旁边一看，包果然没了！包里有将近两千块钱和一些常用的证件。我立刻反应过来，这男的就是拎包团伙中那个专门吸引被害人注意力的人。老公也想起了一个细节，地上的一块钱是他故意扔在地上的。拿走包的人早已不见影子了，我们当然不会放过他。

　　我跟他说，大哥，包里的钱我不要了，你只要把证件还给我就行，要不会耽误很多事的。面对我的“请求”，他无动于衷。能看出，他应付这样的场面很有经验。

　　我们将他拉到了派出所。但现实却给我们当头一棒。值班的民警听了我们的讲述后，也说拎包肯定有这小子的份儿，但他自己要是不承认，我们也很难处理他。果然，这个郑姓男子过羁押期限后，被放了。

　　■拷问1：

　　没证据，是无法破案的理由？

　　警方不能处理郑某的最主要理由是，没证据。

　　办案民警说：郑某不承认拎包，我们又没证据。没办法，超过规定羁押时间就得放人。但，晓月夫妇亲眼目赌了郑某部分“犯罪经过”。晓月的爱人清楚地记得：郑某将一元纸币故意扔在地上！郑某如此“巧合”地出现，很明显另有所图——配合同伙。因此，他们认为证据确凿，郑某就是拎包同伙。

　　晓月的爱人问：“这些都是我亲眼看到的，不算证据吗？”办案民警说：“你们是夫妻关系，你的证言不能当证据。”

　　这事儿就没转机了吗？办案民警指出一条路：“如果能有两个人证明郑某跟拎包的是一起的，他即使不交代，我们也能处理。不过，以前出现这种情况的时候，我们去取证，饭店方面不配合，没人出证。要不，你们先到饭店做做工作吧。”

　　■拷问2：

　　目击者为何不愿意出来作证？

　　按照民警的指点，晓月的爱人再访案发的饭店。此时已是当晚23时许，这家饭店的员工正总结当天的工作。一位经理接待了他，表示不能出证。