4月15日上午，魏菊站在被告席上，仔细倾听法官宣读判决书：“魏菊犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行。魏菊，你上诉吗？”“我上诉！”这是6年来魏菊第三次听法官宣读判决，前两次被判死刑：这也是她第三次提出上诉，前两次都被省高法发回重审。魏菊，沈阳人，今年37岁，被控在6年前杀害同居男友，并用盐和敌敌畏腌制保存尸体3个多月。6年来，这起离奇凶案中的谜团仍没解开。

　　指控 她杀了同居男友　　

　　在6年中的多次庭审中，检察机关都指控：1998年，魏菊在离婚后与同岁的吴华同居。两人在2002年5月2日晚上在租住的房屋内发生口角。魏菊用木棍击打吴华的头部数下，又用菜刀在吴华的双手腕部各割开一个深达肌腱的口子。吴华因严重颅脑损伤而死亡。次日，魏菊清理、破坏现场，用盐和敌敌畏对尸体处理后在屋内保存三个月直至案发。同年8月，魏菊被警方抓获。但因现场证据不足，一个月后，魏菊被取保候审。2003年12月31日，魏菊再度被警方控制。

　　证据不足，应判无罪

　　辩护

　　在法庭上，魏菊一直强调自己并没有杀人，她的辩护律师也为她做无罪辩护：魏菊先后在公安机关做了8次笔录，在法庭上做了5次供述，只有第1次笔录中承认自己杀人，其余供述均予以否认。第1次承认杀人也是为求速死，后来得知不是承认了就立即执行死刑，便又翻供。

　　律师还表示，此案至今未解的谜团是，没有直接证据证明是魏菊杀害了吴华，公诉机关也未能出示作案时的凶器。尽管魏菊保留尸体的做法不合常理，但不能排除吴华是被他人所害的可能性。

　　6年中，魏菊先后两次被市法院判处死刑，因为证据不足，此案又两次被省高法发回重审。2008年1月，此案第三次在沈阳市中级人民法院开庭，重审。

　　判决 判处死缓，双方上诉（申诉）　　

　　4月15日，法院第三次对此案作出判决：魏菊在公安机关所做的有罪供述与现场勘查笔录、法医鉴定书及证人证言能够相互认证。魏菊案发后湮灭罪迹，清理现场，对死者遗物进行处理并对外散布谎言，隐瞒吴华死亡事实，上述情节有大量证据予以证明。本案有罪证据能够相互认证，形成完整的证据链条，可以证明被告人魏菊的犯罪事实。

　　合议庭认为，魏菊推翻有罪供述，提出自己无罪的辩解无事实依据，且不能对此做出合理解释。对于魏菊在法庭上否认犯罪的辩解及辩护律师“事实不清，证据不足”的无罪辩护意见，法院不予采信。

　　法院判决，魏菊故意杀人手段残忍，后果严重应予严惩，鉴于本案因同居矛盾而引发及本案具体情况，判处魏菊死刑缓期两年执行。宣判后，魏菊依旧认为自己无罪，当庭表示上诉。而吴华家属也认为应该判处魏菊死刑而不是死缓，表示将到检察院申请抗诉。本报记者 朱峰

　　实习生 杨阳

　　名词解释

　　发回重审

　　我国刑事诉讼法第198条规定，二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决认定事实不清或者证据不足的，既可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这种发回重审没有次数限制。