别心疼那点工资!捐款可是件高尚的事啊!

　　连日来，频繁有江苏省泰州市海陵区教师投诉，反映在前不久补发增补工资的过程中，他们每人被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。而当地教育局有关领导接受记者采访时称，“捐”两个月增补工资给政府建立慈善、解困基金，只是教育部门的建议，并没有强迫教师，2000多名教师自愿认捐率达98%，有四五十名教师没有捐。(2月9日《扬子晚报》)

　　“逼捐”安放不了你我的善良

　　然玉

　　高达98%的自愿认捐率，貌似很有理由。只是，报社频频接到的投诉，让这个“98%”的可信度大打折扣。

　　慈善，从来不是逼捐的理由。这场关于教师捐款的是是非非，至少折射出两点：其一，这种慈善事业的运作方式令人遗憾，不足以让民众放心安放自己的善良;其二，某些官员缺乏对个人物权的绝对尊重。

　　“权力逼捐”背后的脆弱慈善生态

　　王石川

　　对于一再发生的权力逼捐，我们需要跳出逼捐看慈善，这就不能不说说中国脆弱的慈善文化和慈善生态。中华慈善总会统计发现，目前每年收到的捐赠大约75%来自国外，15%来自中国的富人，10%来自平民百姓。

　　中国人为什么不愿捐款?有一项调查可以说明问题：“你认为一些人捐赠意识不强的原因是什么?”调查显示，对捐款不放心所占比例高达九成以上，这实在让人唏嘘。

　　中华慈善总会理事章立凡曾表示，良好的民间慈善需要有三个层面的土壤，法律、道德和文化。诚然，慈善文化应该是慈善最内核的东西，因此要培植出成熟的慈善文化，需要多方努力，比如在善款的流向上保证公开透明，而最不该的就是不能权力逼捐，否则，不仅涵养不了慈善文化，对本已青黄不接的慈善生态来说，反而是一种沉重打击。

　　“被捐款”是让纳税人为官员买政绩

　　钱夙伟

　　“被捐款”事件体现出的是一种权力的傲慢，与“民心工程”背道而驰，必然损害政府形象。

　　实际上，大凡这样用“被捐款”建设的“民心工程”，更多的是出于官员片面政绩观的需要，心浮气躁之下，恨不得立即用金钱堆出一个让自己脸上有光的“政绩工程”来。说到底，频频的“被捐款”，是权力失控之下，政绩饥渴症的怪胎，其实质，是强迫纳税人为官员买政绩。

　　最痛苦的事莫过于“被捐款”又“被解释”

　　陈尧

　　江苏泰州海陵区教育局领导的“自愿认捐”解释，其实经不起推敲，也不值一驳。首先，如果本次捐款当地教育主管部门仅仅是建议，那为何有98%的教师都不约而同地捐了两个月的增补工资?有这样的离奇的巧合吗?其次，“2%的教师没有捐”，并不能推导出当地教育局没有强求的结论。

　　有哲学家说过，人不能两次踏进同一条河流。教师“被捐款”之后又“被解释”，无异于权力两次踏进了“过界”与滥用之河。这种“举动，除了折射“一错再错”和厚颜无耻外，还凸显了权力的傲慢和忏悔精神的缺失。

　　没有捐款的“2%”更可敬

　　张传发

　　尽管有98%的教师选择了认捐，但还是有2%的教师“没有捐”。

　　“2%没有捐”，贵在对个人合法的一种坚持，是自我维权意识的一种觉醒———“我的工资我做主”;还贵在对侵权行为的一种抗争。强令别人掏腰包去捐款，且连个收条都不给，不论你这钱花到什么地方，说得不客气一点，“这是在抢钱”。对不起，有的教师对此说“不”，这种抗争表现出的是一种无所畏惧。