沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 铁岭 朝阳 盘锦 葫芦岛 绥中 昌图 商贸开发区 辽宁社区网 惠农乡村通

阿迪达斯状告阿迪王侵权案 双方在大连握手言和

2013-04-27 11:24      来源:大连晚报     
作者:
    
分享 分享到搜狐微博 分享到网易微博

  本报讯阿迪达斯有限公司是德国体育用品生产商,阿迪王体育用品(中国)有限公司(以下称阿迪王公司)是我国民营体育用品公司。2008年8月,阿迪达斯以阿迪王侵犯其商标权及构成不正当竞争为由,对阿迪王公司、华珠(泉州)鞋业有限公司(以下简称华珠公司)及销售人郭某提起诉讼,诉讼一打就是五年,历经营口、大连、北京三地及辽宁省高院、最高人民法院三级法院六次审理,经大连市中级人民法院调解,今年4月,双方握手言和。

  郭某系营口市百特体育商城个体业主,2006年6月,以其父的名义与阿迪王公司东北分公司签订协议,经营阿迪王专卖店,从事服装、运动鞋零售。

  2008年8月,阿迪达斯公司认为,郭某在经营场所显著位置悬挂标有“阿迪王”、“adivon”、图文组合标识,销售的商品使用了与原告多个注册商标相近似的标志,造成公众混淆误认,侵犯了原告的注册商标专用权。阿迪达斯公司以阿迪王公司侵犯其商标专用权及不正当竞争纠纷为由,将阿迪王公司、华珠公司、郭某诉至营口市中院。

  因华珠公司提出管辖权异议,省高院裁定本案移送大连市法院管辖。市中院开庭审理此案并作出判决。阿迪达斯公司不服判决向省高院提起上诉,并以管辖错误为由向最高人民法院申请再审,最高院指令辽宁省高院针对管辖裁定再审后,该案发回大连市法院重审。

  同时,阿迪达斯公司又向国家商标评审委员会申请对阿迪王公司的商标进行是否构成近似的审查,国家商标局认定阿迪王公司的图形商标与阿迪达斯公司的图形商标构成近似,但未完全支持阿迪达斯公司的申请。为此,阿迪达斯公司又向北京市第一中级法院提起行政诉讼,状告国家商标委。

  本案原告是国际知名体育品牌经销商,阿迪达斯系国际知名品牌,阿迪王商标也已在国内注册。大连市中院知识产权审判庭法官对双方做了大量调解工作。今年4月,原、被告双方达成调解协议,签订了保密协议。

相关报道


东北新闻网
微信订阅号

东北新闻网
手机版

东北新闻网
法人微博

新闻客户端
Android版

新闻客户端
iPhone版

【一键分享 腾讯微博 分享到搜狐微博搜狐微博 分享到网易微博网易微博 新浪微博】
[责任编辑:李萱桐]
关键词:
打印】【收藏】【关闭窗口
*本网站有关内容转载自合法授权网站,如果您认为转载内容侵犯了您的权益,
请您来信来电(024-31885629)声明,本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。
热线电话 024—23257777转8815  线索投诉邮箱: <dbxwwjy@nen.cn>  法律顾问

本站违法和不良信息举报电话:024-31885632|邮箱:hot@nen.com.cn|中国互联网违法和不良信息举报中心中国互联网举报中心

关于我们| 客服中心| 广告服务| 建站服务| 联系我们

东北新闻网版权所有,未经授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究。

增值电信业务经营许可证 辽B-1-4-20100011 信息网络传播视节目许可证 0603017 广播电视节目制作经营许可证 编号:(辽)字第00255号

    沈阳网络警察
    辽公网安备21010202000026号 沈网警备案20040314号 用户可信赖无线产品 辽宁网警